有关“出现”的注解 Notes on an Appearance

有趣但故事略显苍白，尽是导演概念的体现，稍带讽刺，神秘性不足。

＋.声音支配跨介质的材料缝合从而叠生不断异质化的抽象动作，绿幕处＝原稿空缺？似乎再无可用的影像作为铺设。/没觉得此片笔触像布列松，后者强调单个景别内一个纯粹的物件与其他物件的联动，而像这种加工后再现的物件定会是ta反对的

年度十佳。布列松笔触拍摄Mumblecore系（《剽窃者们》、dan sallitt）论文电影，动作与声音分别建立和勾连各自的“镜头”，两维度并行，感官体验与情绪同时达到饱和。

更像是一场presentation

“外观注解”这译名不对。但豆瓣不让我改成“有关‘出现’的注解”。导演说11天拍摄，花两万一千刀。进咖啡店拍摄都需要花钱拿许可证，所以才有在家里摆个杯子在桌上对着拍，再录谈话声模拟出咖啡店场景。没钱没空实拍坐地铁于是就拿张地图划来划去。总之是个怎么想尽办法穷拍出名堂得到业内赏识获得下个机会的好习作，也仅此而已。“出现”这题眼像是根据素材硬凑上去的结果，作为概念艺术还行。不过翻译家座谈那一段我是真笑了，台上个个比布列松模特还要面无表情生无可恋，台下人阵阵晚期资本主义啊displacement啊地circle jerk（貌似是真找了许多纽约电影文化圈内hipster去客串），但有意跳过实质研讨，就像呈现艺术品旁花哨词藻的说明而艺术本身缺席，只选择苍白的生活庸俗的对话，好像同他们崇拜的那个极左/右翼混合体教授的激情暴力相隔很远。